Schadeclaims van netbeheerders aan kabels en leidingen door maaiwerkzaamheden kun je melden bij je verzekeraar. De specialisten bij Cumela Verzekeringen wijzen deze schadeclaims af en worden daarin door rechters in het gelijk gesteld. Hieronder leggen we uit waarom.
Wat zegt de wet-en regelgeving?
Het is een juridisch verhaal, maar het is wel duidelijk. Het maaien van een sloot kan volgens vaste rechtspraak niet worden gezien als het beroeren van grond en valt daarom niet onder de werking van de Wibon en de CROW 500. Dit volgt uit de aard van de werkzaamheden, waarbij bij het maaien het gras of riet net onder de waterlijn wordt afgeknipt en de ondergrond niet wordt geraakt. Een maaikorf is constructief ook niet geschikt om de bodem van een sloot uit te diepen. Dat betekent dat er geen Klic-melding hoeft te worden gedaan en normaal gesproken kan niet van je worden verlangd dat je mogelijke kabels en leidingen op de bodem van de sloot voorafgaand aan het maaien opzoekt. Hetzelfde geldt als het maaikorven vooraf gaat aan baggerwerkzaamheden. Bij de baggerwerkzaamheden zelf gaat het dan overigens wel om grondroeren.
De situatie wordt anders als de beschadigde kabel of leiding zichtbaar was. Er kan een onderzoeksplicht ontstaan door de aanwezigheid van bijvoorbeeld zinker- of waarschuwingsborden. En als de netbeheerder kan aantonen dat wel degelijk in de slootbodem is geroerd, kan ook sprake zijn van aansprakelijkheid.
Jurisprudentie
Wil je meer achtergrondinformatie?
- Check dan de oorspronkelijke uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 23 oktober 2012. Deze wordt meerdere malen aangehaald door kantonrechters.
- Of lees een meer recente uitspraak van het Gerechtshof in Den Haag van 1 maart 2022
- Op 30 november 2021 oordeelde hetzelfde Gerechtshof dat voor kantensnijden van een sloot hetzelfde geldt als voor maaikorven. Hier lees je daar mee over.
De uitspraak van het Gerechtshof Den Haag vind je hier.
