Wat dit betekent blijkt als Hof Amsterdam (dat de vragen stelde) uitspraak doet in de zaak rond Uber. Het mooie hieraan is namelijk dat het om meerdere zelfstandig werkende taxichauffeurs gaat. We krijgen zo hopelijk een goed beeld van de weging van de verschillende elementen.
Voor opdrachtgevers blijft het lastig
Ondertussen gaat de rechtspraak verder en is er een uitspraak gedaan in Rotterdam. De zaak ging over een bedrijfsleider in een pannenkoekenrestaurant. De rechter oordeelde dat hij als zelfstandige werkte. Meegewogen werd dat de zelfstandige een arbeidsovereenkomst weigerde, een aansprakelijkheidsverzekering heeft, factureert met btw, een overeenkomst van opdracht aanreikte, zich gedroeg als ondernemer, zelf niet ingebed was en commercieel risico droeg. Het voorgaande woog zwaarder dan de inbedding van het werk en de wijze waarop de werkzaamheden en werktijden werden bepaald. Een opsteker voor de zelfstandigen. Voor opdrachtgevers blijft het lastig en is een zwart-wit-antwoord nog niet te geven.
Van belang blijft wel hoe de fiscus hiernaar kijkt. Het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid zegde een overzicht toe over het eerste kwartaal van dit jaar. We houden je op de hoogte.
