Overslaan en naar de inhoud gaan Overslaan en naar de footer gaan Overslaan en naar de zoekbalk gaan Overslaan en naar de navigatie gaan

In kort bestek - Duur foutje in de MKI-berekening

Elke editie van Grondig beantwoordt Geralde Bouw-van de Bunt een vraag over aanbesteden. Deze keer gaat zij in op een aanbesteding met een Milieukostenindicator-korting (MKI).
6 augustus 2026 2 min leestijd

De vraag

Beste Geralde, 

Wij doen mee aan een aanbesteding met een Milieukostenindicator-korting (MKI). Nu hoorde ik dat een aannemer een opdracht misliep door één fout product in de MKI-berekening op te nemen. Dat lijkt mij wel erg streng. Mag een aanbestedende dienst dan geen herstel toestaan? 

Het antwoord

Beste aannemer, 

Dat lijkt streng, maar in het aanbestedingsrecht geldt vaak dat gelijke behandeling belangrijker is dan coulance. Dat bleek opnieuw uit een recente uitspraak over een aanbesteding van ProRail. Bij deze aanbesteding werd er gewerkt met een fictieve MKI-korting. Hoe lager de MKI, hoe groter het fictieve prijsvoordeel. In de aanbestedingsstukken stond nauwkeurig omschreven welke onderdelen wel en niet mochten worden meegenomen in de berekening. Dura Vermeer had per abuis het product ‘ballast’ opgenomen in zijn MKI-berekening. Volgens ProRail ging het om een kennelijke vergissing, die nog kon worden hersteld. Concurrent VolkerRail dacht daar anders over en stapte naar de rechter. 

De voorzieningenrechter gaf VolkerRail gelijk. Daarbij speelde mee dat het bestek al een duidelijke sanctie bevatte - namelijk dat de MKI-korting in zo’n geval op € 0 ,- moest worden gesteld - maar ook dat het toestaan van extra of afwijkende producten de vergelijkbaarheid van inschrijvingen aantast. 

Juist daarin zit een belangrijk aanbestedingsrechtelijk punt. Een aanbestedende dienst moet inschrijvingen objectief en gelijk kunnen beoordelen. Als aannemers zelf producten toevoegen die volgens het bestek niet zijn toegestaan, ontstaat discussie over de invloed daarvan op de MKI-score. Dan verdwijnt het ‘gelijke speelveld’ voor de beoordeling. 

Dat oordeel past binnen vaste jurisprudentie. Herstel van een inschrijving mag alleen als er géén sprake is van een inhoudelijke wijziging van de aanbieding en het gelijkheids- en transparantiebeginsel niet worden geschonden. Zodra een inschrijver via herstel alsnog een concurrentievoordeel kan krijgen, wordt die grens snel overschreden. 

Controleer dus niet alleen de prijsstaat, maar ook de duurzaamheidsberekeningen tot achter de komma. Eén verkeerd toegevoegd product kan betekenen dat je fictieve korting ineens € 0,- bedraagt.

Ledenmagazine en vakblad: Grondig

Grondig vertaalt ontwikkelingen naar praktijk, ondersteunt bij beslissingen en inspireert ondernemers. En we houden je ook nog op de hoogte van de laatste ontwikkelingen in de lobby! Kortom het strategische hulpmiddel voor jou.  

Tags
Column
in kort bestek
aanbesteden
Grondig